Hortefeux a promis courant juillet qu’il démantèlerait les centaines de campements illégaux des gens du voyage et de roms... On peut dire qu’il tient sa promesse. A ce jour, une quarantaine de camps ont été démantelés, mettant des centaines de personnes - enfants, femmes enceintes, malades...- , à la rue, laissant aux communes et aux habitants non consultés régler le problème avec les moyens du bord.

Communiqué de presse du 15 août 2010

Cette démonstration autoritaire et totalitaire ne sert à rien sauf à augmenter la précarité des personnes visées. Les camps démantelés à ce jour étaient occupés par des roms originaires de Roumanie et de Bulgarie. Or ces deux pays font partie de la Communauté Européenne et les roms ont les mêmes droits que les autres résidents européens sauf une restriction au niveau du droit du travail. Cette restriction prendra fin en 2014. Il est donc absurde de chasser ces personnes, qui pour la grande majorité refuse l’aide au retour et préfère continuer leur errance en France dans des conditions encore plus précaires. Il serait plus constructif de préparer leur « intégration », puisqu’en 2014 ils seront des citoyens à part entière de l’Union Européenne. Préparer leur intégration c’est favoriser la scolarisation des enfants, l’alphabétisation et la formation professionnelle des adultes pour une insertion sociale plus facile, c’est aussi travailler avec les pays d’origine et tous les pays de l’Union pour qu’enfin les roms soient reconnus et ne soient plus discriminés et stigmatisés.

Si ces expulsions ne concernent à ce jour que les Roms, elles peuvent aussi toucher suite à l’amalgame volontaire du gouvernement, des citoyens français. Effectivement ceux qu’on appelle les gens du voyage sont pour une très grande majorité français.

Cette démonstration de force du gouvernement n’a aucune efficacité et n’a qu’une visée politicienne : rassurer les électeurs d’extrême droite déçus par Sarkozy en vue de l’élection présidentielle qui approche. Mais cette démonstration de force politicienne est dangereuse et on le voit bien quand certains maires demandent l’évacuation de camps des gens du voyage, quand des aires d’accueil sont saccagées...

Nous ne sommes plus dans la lepénisation des esprits mais dans la mise en acte d’une politique d’extrême droite. La responsabilité gouvernementale française en matière de xénophobie et de racisme a été reconnue par l’ONU. D’ores et déjà des élus de tous l’échiquier politique, de nombreuses associations, des citoyens demandent au gouvernement de cesser ces agissements ignobles. Nous nous joignons à eux et appelons tous les élus de la République, tous les citoyens à s’opposer à ces expulsions de la honte où comme à Montreuil on sépare les hommes, des femmes et des enfants, ce qui ne manque pas de nous rappeler les plus sombres moments de notre histoire.

Le Conseil constitutionnel avait annulé les résultats de la législative partielle dans la 10e circonscription des Yvelines, historiquement très à droite, qui avait vu en septembre dernier la victoire d'extrême justesse de l'UMP Jean-Frédéric Poisson (5 voix !) sur la candidate Anny Poursynoff (Europe Ecologie).

 Cette élection législative partielle avait été rendu nécessaire par la décision de Christine Boutin de ne pas reprendre son siège de député après son départ du gouvernement.

 Les recomptages n'ont donné finalement qu'une voix d'avance au député UMP. Surtout, un tract distribué la veille du scrutin et signé de Gérard Larcher, maire de Rambouillet et président du Sénat, affirmait que les Verts avaient voté le Grenelle de l'Environnement alors qu'ils n'avaient pas pris part au vote. Une affirmation jugée de nature à fausser le scrutin.

Une nouvelle élection législative a donc été organisée qui a donnée  Anny Poursinoff, victorieuse du scrutin avec 51,72 % des voix.

 Vous trouverez ci-dessous le discours qu'elle a prononcé hier  soir devant les électeurs de la 10e circonscription des Yvelines.


Bonsoir,

Je veux dédier ce magnifique résultat aux militants de nos différents partis. Nous avons su additionner nos talents, pour la cause d’une politique, qui met l’humain et son environnement, au cœur de ses préoccupations.

Merci à Didier mon allié gauche qui a su mobiliser ses camarades socialistes, jusqu’à Martine Aubry. Merci à Jean Luc Mélenchon, Vincent Lietchi, Pierre Dejean qui nous ont rejoints au deuxième tour.

Parmi les talents, je veux souligner la capacité d’écoute et de dialogue qui permet d’entendre l’autre pour que chacun puisse évoluer, s’enrichir dans un débat honnête. Je veux aussi souligner le talent de Pascal Zabu qui dans ses vidéos a montré l’important de cette campagne : le plaisir que nous avions à rencontrer les gens dans la rue, pour parler avec eux et leur transmettre nos convictions.  Car des convictions, nous en avons ! Je les résume en trois mots lourds de sens : justice sociale et environnementale.

Nous avons des valeurs à défendre, qui s’appellent dignité humaine, respect de l’autre, ces valeurs nous refusons qu’elles soient bafouées par ceux que j’ai appelé les accapareurs, et qui sont aussi des tricheurs.

Monsieur Poisson, vous trichez, quand vous m’attribuez des qualificatifs qui ne m’appartiennent pas.
Pourquoi me faire passer pour une gauchiste ? Alors que j’ai passé ma vie à faire des propositions pragmatiques.
Pourquoi faire croire que je n’ai pas de bilan à la région ? Alors que mon travail est reconnu, même par des personnes de votre bord politique, qui m’ont fait l’honneur, par exemple, de travailler avec moi sur le développement de l’agriculture biologique.
Pourquoi madame Boutin suggère, dans votre meeting du 8 juillet que je serai favorable à l’euthanasie, alors que j’ai participé à la création d’un service de soins palliatifs. Ce service a pour rôle de former le personnel médical et para médical afin d’éviter les souffrances de fin de vie et l’acharnement thérapeutique qui sont source de demande d’euthanasie. Vous préférez supprimer des postes dans les hôpitaux, au nom de la rentabilité, au détriment de la prise en charge des malades, je ne vous remercie pas !
Vous trichez de façon caricaturale en mettant sur votre site une vidéo où un soit disant grand maître chinois de l’économie, dénonce les fonctionnaires fainéants qui ne servent à rien. Vous oubliez que les fonctionnaires sont policiers, infirmières, médecins, chercheurs, juristes, enseignants !!!
Monsieur Poisson j’ai honte de vous, de vos amis et de votre grand maître Sarkozy.

Les citoyens ne sont pas dupes de ces mauvais jeux. Vous pouvez bâillonner la presse, elle s’organise avec les citoyens pour résister, car nous rentrons en résistance contre l’arrogance, le mépris, le bling bling. Cécile Duflot
a dit que j’étais la candidate anti bling bling, merci a elle de ce beau compliment et de son soutien,  autant amical que politique.

L’écologie politique porte un autre projet de société, où la coopération supplante la compétition, où le partage remplace l’accaparement, où la justice se substitue à la charité. L’écologie politique s’inquiète du local en pensant le global : la planète Terre qui porte notre Humanité et accueillera les générations futures.

Nous ne pouvons plus feindre de ne pas savoir que notre gaspillage de matières premières, notre frénésie de consommation, non seulement empêche les pays pauvres de se développer, mais en plus pollue leurs territoires.

La France est riche d’expériences de savoir vivre, de diversité culturelle de migration ; c’est notre force et notre avenir.

Stigmatiser, exclure, monter les uns contre les autres, voilà ce que nous propose la majorité actuelle.

Le résultat de cette élection, me donne encore plus de responsabilités, mais il vous oblige, vous aussi, à être encore plus exigeants. Plus exigeant sur la place des femmes en politique, plus exigeant sur le non cumul, plus
exigeant sur la transparence des financements des partis politiques.

Je suis fière de la demande de nos trois députés Verts, d’une commission d’enquête parlementaire sur le financement des partis politiques. Je suis fière de vous annoncer, que je reverserai la totalité de mes indemnités de conseillère régionale, si les Verts me demandent de rester à la région.

Avec vous je continuerai de débattre, d’écouter, pour avancer ensemble vers un monde plus fraternel et pour arrêter le gâchis de la présidence de M. Sarkozy. Le gâchis d’un pouvoir qui s’exerce sans partage, sans écoute, sans scrupules -  et sans élégance, seulement préoccupé de sa propre reproduction.

Vous m’avez donné votre voix, je serai la vôtre

Anny Poursinoff.

Quelques rappels: Mohamed Abourar, élève du LEP Valmy à Colombes, a été placé au centre de rétention de Vincennes le dimanche 17 janvier après un contrôle d’identité. Il est  éveillé samedi 23 janvier à 4h00 du matin, et  expulsé le même jour à 7h35 vers le Maroc, sans pouvoir dire au revoir ni à son père malade ni à ses amis.

Interview de Jean-Pierre Balligand, président de l'Institut de la Décentralisation

Que pensez-vous de la réforme territoriale ? 

Certains points sont intéressants. Sur les métropoles, je suis de ceux qui pensent qu'il leur faut un statut et qu'elles doivent reprendre les compétences du conseil général. Nous défendons cette idée depuis longtemps à l'Institut de la décentralisation. Débattre de la spécialisation des compétences et de la clause générale de compétences n'a également rien d'indigne. Mais ces questions, je le regrette, ne sont pas au coeur de la réforme. En fait, tout son enjeu porte sur l'invention d'un nouveau mode de scrutin qui va remettre en cause l'existence même des conseils régionaux. Car le concept de conseiller territorial est complètement fou ! Comme pour tout élu, il ne faut pas s'attendre à ce que celui-ci agisse à rebours des intérêts de son électorat. Or, que fera au niveau régional ce conseiller, élu dans le cadre d'un canton rural élargi ? Je vous le donne en mille : il ramènera l'action du conseil régional sur ce champ-là parce qu'il en aura besoin pour sa réélection. Il faut émanciper les conseillers régionaux du localisme pour qu'ils se consacrent au développement universitaire, à celui des clusters et de la recherche. Cette réforme propose tout le contraire. Elle est totalement régressive.

La désignation des  conseillers communautaires dans le cadre des municipales n'est pas une avancée ? 
On ne parle que de flécher des noms sur des listes municipales. Pour moi, c'est une avancée mais c'est insuffisant. Il faut faire élire les exécutifs des intercommunalités au suffrage universel. Et puis, le projet de réforme prépare sans le dire une modernisation de la commune. De façon très hypocrite, la métropole va effacer les petites villes au profit des grandes. L'asphyxie financière des collectivités locales, que nous réserve la réforme de la taxe professionnelle, et la mécanique des métropoles, si les seuils démographiques de création sont abaissés, nous y amènent tout droit. Le volontariat prôné par la réforme, vous le savez comme moi, sera en fait dicté par les moyens financiers. On va se retrouver avec une France à deux vitesses. C'est dangereux.

La réforme de la taxe professionnelle pouvait-elle encore attendre ? 
J'ai toujours défendu la baisse des impôts sur les activités industrielles, très exposées aux délocalisations. Mais ce n'est pas une raison pour priver les communes de toute fiscalité économique. Celle-ci représente plus de la moitié de leurs ressources sur de nombreuses intercommunalités. Mais, avec la réforme, les compensations de l'Etat vont prendre largement le relais. C'est très dangereux. Au nom de quel intérêt économique une collectivité voudra-t-elle s'encombrer d'un établissement classé Seveso ? Et c'est catastrophique sur le plan des finances publiques. Nous allons dépendre chaque année des lois de Finances pour 5 à 6 milliards d'euros de dotations dont on ne peut vraiment pas dire qu'elles évoluent favorablement. On tue ce qu'il restait d'autonomie fiscale aux collectivités et on tue leur autonomie financière. Le timing des réformes le prouve. Ce n'est pas innocent si la réforme territoriale survient en même temps et de manière subséquente à la réforme de la taxe professionnelle. On veut assassiner les collectivités locales.

Précisément, quelles sont vos craintes ? 
Nous nous dirigeons forcément vers un amenuisement de l'action publique locale, car il y aura beaucoup moins de disponibilités financières. En particulier, l'Union européenne va exiger dès le retour de la croissance que la France limite son déficit public. Avec le budget social de la nation, les dotations de l'Etat aux collectivités locales sont les dernières variables d'ajustement dont dispose le gouvernement. Nous allons être touchés de plein fouet, c'est certain.
Par ailleurs, les ménages vont être davantage imposés ou alors ce seront les usagers qui seront de plus en plus taxés. Voyez comme l'idée d'introduire le péage urbain se répand. Cela relève d'une conception très libérale de l'action publique. En tant que président de l'Institut de la décentralisation, je ne vois d'ailleurs rien d'autre, dans ce fatras de réformes, que la version masculine du thatchérisme. Il ne faut pas laisser faire cela. Le congrès des maires doit être le congrès de la révolte.

PROPOS RECUEILLIS PAR JOËL COSSARDEAUX

 Les Echos, le 17/11/09

pétain molllit trop: cette contrepèterie (de métropolitain), qui vise la collaboration menée par le Maréchal, apôtre de la « révolution nationale » vers la fin de la 2^ème guerre, je  l’ai entendue dans une émission de radio consacrée au dernier film de Robert Guediguian  « l’armée du crime », consacrée au groupe Manouchian et qui sort sur les écrans dans quelques jours.  

Arrêtés avec le concours de la police française, les 22 hommes de ce réseau sont condamnés à mort, et exécutés le 22 février 1944 -la seule femme sera décapitée en mai. La propagande nazie les présente alors comme "l'armée du crime" sur la  fameuse "Affiche rouge" titre d'un poème d'Aragon mis en musique par Ferré, mais aussi d'un film réalisé en 1976 par Frank Cassenti.

En résumé, des "étrangers" qui le sont un peu plus s'ils sont juifs, entrent en résistance pour défendre les valeurs de la république française, sont arrêtés par la police française et sont exécutés par des nazis.

Tout cela me fait penser à deux choses:
- Hortefeux, premier ministre de l’identité nationale, donne dans l'humour raciste à répétition , et je ne peux m'enpêcher de faire le lien entre identité nationale et révolution nationale;

- Le stade Yves du Manoir à Colombes: dès 1939, la France ordonne aux hommes émigrés venus d'Allemagne, installés en région parisienne, de se présenter dans les stades Roland-Garros et de Colombes. La plupart des réfugiés, qui avaient quitté quelques années plus tôt leur pays pour s'opposer au nazisme, s'attendaient à un simple contrôle de routine. Mais ils seront retenus durant trois semaines pour certains dans des conditions d'hygiène déplorables, avant d'être transférés vers d'autres lieux d'internement. 

Certes, les raccourcis sont parfois faciles, mais attention quansd l'histoire bégaie. Les arabes, les noirs et les musulmans sont les arméniens et les juifs d'hier. Les méthodes de criminalisation, de stigmatisation et de chasse à l'homme sont proches

Et pour détourner la phrase d'Hortefeux: quand il ya beaucoup d’étrangers, certains se débrouillent pour qu’il n’en reste qu’un, à coup de contrôles discriminatoires, de reconduite à la frontières, de charters : c’est là qu’il y a des problèmes !

Patrick Chaimovitch