Avant d’aborder le compte administratif 2017, J’ai regardé les comptes des années 2015, 2016 et évidemment 2017, et plus particulièrement quelques lignes budgétaires.
- Ainsi, concernant les dépenses de fonctionnement :
- les dépenses d’’électricité et d’énergies sont passées de 2,4M€ à 2,7M€ soit une augmentation de 12% soit 3% par an. Je me demande où sont les économies que vous vendez aux Colombiens car il n’y a pas eu de livraison substantielle de bâtiments nouveaux. En tout cas c’est un mauvais signe pour l’environnement.
- Concernant les frais de nettoyage de locaux, ceux-ci sont passés de 0,6M€ à 1,2M€. c’est-à-dire une augmentation de 100% en 3 ans, dus à votre privatisation de ce service. Vous n’avez jamais voulu détailler l’économie réalisée sur le personnel dédié à cette activité, mais il est probable que le solde ne parle pas en votre faveur : ni en termes financiers, ni en terme qualitatifs… nombreux étant ceux qui se plaignent de la médiocre qualité de service offerts par votre prestataire.
- Concernant le CCAS, vous avez diminué la subvention de 5% en 2016. En 2017, malgré les problèmes sociaux importants rencontrés par une partie de la population, vous peinez à rattraper le niveau de subvention de 2015 (1,9M€ contre 2M€).
- Concernant les dépenses de personnel, elles sont stables quand on regarde les personnels titulaires qui ont pourtant diminué passant à moins de 2 000 emplois permanents, ce qui implique donc de meilleures rémunérations pour certains de vos cadres et la police municipale ; mais ces dépenses diminuent de 12,3M€ à 11,9M€ pour les non titulaires soit une baisse de 3%. Ce que les agents communaux savent, ce que les élus remarquent depuis 3 ans, les chiffres l’expriment clairement.
- Au chapitre des recettes de fonctionnement :
- Les droits de stationnement sont passés en 3 ans de 482 000€ à 639 000€ soit un bond de 32%. Civisme des Colombiens et efficacité des contrôles certes, mais aussi rémunération du concessionnaire due à un contrat léonien que vous avez signé un peu légèrement.
- Les droits de mutations sont passés de 4,3M€ à 5,5M€ soit un bond de 25% reflétant à la fois l’accroissement des ventes de logements sur la ville, mais aussi l’augmentation des prix de ventes. Cela confirme la manière dont vous assumez le refus de réels parcours résidentiels en n’agissant pas sur les différents segments des flux immobiliers.
- On note aussi que les compensations par l’Etat de l’exonération de la taxe d’habitation est passée de 1,7M€ en 2015 à 2M€ en 2017 soit un accroissement de 17%. Pour mémoire, sont notamment exonérés les titulaires de certaines allocations (allocation de solidarité aux personnes âgées, allocation supplémentaire d'invalidité, etc.) et, sous condition de ressources, les contribuables âgés de plus de 60 ans (taxe d'habitation) ainsi que les veuves et veufs. Il y a donc un effet de ciseaux entre le vieillissement croissant d’une partie des habitants paupérisés, et le renouvellement et l’accroissement de population par de jeunes ménages actifs, encore une fois que vous vous refusez de traiter si ce n’est par l’exclusion des plus démunis.
Concernant spécifiquement le compte administratif 2017, et plus particulièrement le chapitre investissement du CA 2017, il y a quand même de belles surprises.
- En dépenses d’investissement :
- Au chapitre des constructions, vous aviez ouvert pour 9M€ de crédits, mais vous n’en n’avez dépensé que 5M€, à peine plus de la moitié.
- Pour les opérations d’aménagement, vous aviez ouvert 53M€ de crédits mais en avez annulé 9M€ (17%) dont 2M€ du fait de la lenteur des chantiers ANRU aux Fossés Jean, 4M€ pour l’Arc Sportif comme quoi vous avez priorisé vos effets d’annonce et votre communication plutôt que l’objectivité de vos chiffres.
- Je note aussi que pour les travaux d’accessibilités aux personnes handicapées, une de vos promesses, vous aviez inscrit 700 000€ de dépenses mais en avez annulé 475 000 (soit 67%) !!! ça s’est la vérité, bien différente de vos promesses.
- Quant aux emprunts, sur les 38M€ inscrits, 7,9M€ ont été annulés (20%) dont 5M€ en opérations de tirage ;
Au total, les dépenses d’investissement se montaient à 132M€, sauf que vous en avez annulé 24M€ soit 18%
- En recettes d’investissement :
- On note que les emprunts et dettes s’élevaient à 59,2M€. Formidable, quelle super gestion que la vôtre nous aviez-vous seriné, et encore ce soir. Sauf que vous avez annulé 38,1M€ de ces recettes, c’est-à-dires 64% des recettes d’investissement), dont 25M€ d’emprunts, montant largement supérieur aux dépenses d’investissement annulées.
- Le total des recettes d’équipement inscrites se montait à 69,2M€ mais 34,4M€ ont été annulés au cours de l’exercice 2017 (50%).
- Le total des recettes financières se montaient à 42,4M€, mais vous an avez annulé 12,9M€ (30%)
Je résume :
Les dépenses d’investissement s’élevaient à 128,2M€, vous en avez annulé 24 M€(18%). Les recettes d’investissement s’élevaient à 113M€, vous en avez annulé 47,8M€ (42%)
Les dépenses de fonctionnement s’élevaient à 137M€, vous en avez annulé 5,4 M€ (4%). Les recettes de fonctionnement s’élevaient à 157M€, vous en avez annulé en cours d’exercice 36,2M€ (23%)
En clair, vous avez bousté le budget primitif voté en mars 2017 en sachant pertinemment que son taux de réalisation serait largement inférieur. Ce que vous faites, c’est du cinéma, de la fiction ; plus précisément c’est de la politique fiction, c’est du budget fiction. Franchement, dans ces conditions de tripatouillage des chiffres et des budgets, propice à votre communication mais pas à la transparence budgétaire, comment voulez-vous que nous vous fassions confiance ? Et pourquoi donc les Colombiens vous feraient confiance
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)