programme de L. Trupin: réponse à la réponse

J'ai comme l'impression que mon petit texte critique sur le programme de L. Trupin posté hier a créé un peu de panique et qu'il a fallu allumer très vite des contre-feux, en ajoutant la polémique et l'approximation, au flou initial.

Je passe sur le mépris affiché vis-à-vis de EELV. Je ne me suis jamais permis de tels propos vis-à-vis du modem à l'époque où L. Trupin en était son responsable, ni depuis qu'il ne l'est plus; ni sur son équipe. Je passe donc.

Mais je ne passe pas sur l'amalgame qui est fait à propos de Notre-Dame-des-Landes, en traitant EELV de meilleur supporteur des casseurs. je ne comprends pas ce que cela a à voir avec colombes sauf à essayer  de faire peur. C'est tout bêtement idiot.

Alors je rappelle le communiqué national publié dès le 22 février, jour de la manifestation. EELV se félicite de la forte mobilisation pour préserver les terres agricoles et les zones humides appelées à disparaitre au profit d'un projet absurde. Dans le même communiqué, toujours du même jour, EELV déplore la présence d’éléments perturbateurs et condamne fermement les dégradations et les actes de violences en marge de la manifestation.

Revenons maintenant à Colombes:

Quand je disais que  L. Trupin nous piquait tout, même ce que j'écris sur mon blog. Ainsi le rédacteur de ce papier réutilise mes arguments d'immobilisme et de stagnation visant le programme de L. Trupin pour les retourner contre l'équipe de Colombes avance. Vraiment sans gêne.

T1: pas de chance, il confond T1 et Métro du grand Paris : pas très sérieux, L. Trupin n'a pas du relire avant. Je citais dans mon texte "le plan mobilité 21" ou rapport Duron, qui réorganise et hiérarchise les investissements pharaoniques   promis par Sarkozy sans un fifrelin de financement à la clé ton parle globalement de plusieurs dizaines de milliards), et d'interconnexion avec le prolongement de la ligne EOLE qui sera réalisé autour de 2020. rien sur le fond quant à cet aspect du dossier.

Yves du Manoir: le rédacteur cherche à m'enfermer dans une idéologie anti-PPP,confirmant au passage que ce projet serait réalisé, s'il voyait le jour  dans le cadre d'un PPP performant (!). Pour connaitre un peu le sujet, mon propos tenait  non sur le principe que dans l'approche financière du PPP: quelles seront les répercutions du choix de cette procédure pour le contribuable: aucune réponse, alors que, au vu de l'ampleur du projet, on devine que la charge fiscale sera importante. Et même si le projet de L. Trupin devait se réaliser sur plusieurs exercices budgétaires, tous les choix financiers seraient contractualisés dès le début. quand je dis qu'il y a du pipeau dans l'air. Quant au conseil général qui soutiendrait cette grande réalisation…

Sur le financement du programme de L. Trupin: c'est la fiscalité des nouvelles entreprises qui financera tout. Ce n'est pas sérieux. Même si cela améliore la situation d'une collectivité, ce n'est pas suffisant. au passage, le rédacteur reconnait que l'endettement de la ville est faible, constatant de fait la bonne gestion de la ville, mais nous glissant que nous n'avions pas assez investi. Je ny crois pas, je rêve, je me pince à nouveau.

Sur l'intercommunalité: c'est assez fort de café de nous reprocher de nous être jamais déterminés sur ce sujet car s'il y en a qui ont fait avancer les choses, c'est bien notre équipe. Dois-je rappeler par ailleurs, sur la métropole, deux tribunes que j'ai cosignées l'une en décembre 2012 avec des élus écologistes, l'autre avec V. Monge en juillet dernier, lue par plus de 10 000 personnes. Sur ce point, je suis un décentralisateur, et L. Trupin et moi-même avons certainement des positions assez proches. Sauf que depuis une loi a été votée et qu'il faudra faire avec.

sur le logement: si une partie du logement est vétuste, c'est parce qu'il est ancien. on peut certe revenir à la période pompidolienne des rénovations urbaines où on rasait tout pour réaliser des constructions hideuses (et Colombes n'a pas forcément été épargnée), mais telle n'est pas notre méthode. Est-ce la votre?

La cotation par point pour les demandeurs de logement (et pas d'emploi!): alors que la loi ALUR reprend ce type de disposition pour l'imposer aux bailleurs, vous considérez que ce n'est pas un bon outil alors qu'il est utilisé au plus près de la demande. Dois-je vous rappeler que N. Goueta a cesser de produire des logements sociaux, que vous restez silencieux sur cet aspect, alors que nous, nous avons relancé la production pour débloquer un parcours résidentiel qui était en panne. quant à la petite phrase sur le "quittez Colombes", c'est un peu facile. car ils nul par où aller. Mais allez donc exiger de vos amis politiques à Bois-Colombes, à la Garenne-Colombes, de construire des vrais logements sociaux là où il en manque crument. Mais je sais d'avance que vous ne le ferez jamais.

enfin vous passez vite sur des points que je traitais, et le lecteur de ce billet peut se rapporter à mon texte précédent: culture; préemption, lycée: vous n'avez rien à dire tellement il n'y a rien à dire.

vous préférez m'attaquer sur des valeurs, qui ne sont ni de gauche, ni de droite, mais contemporaines : la famille, et la guerre scolaire, me prêtant des intentions qui ne sont pas miennes. Sur la famille, j'ai évoqué les divorces, les gardes alternées, les familles recomposées, et donc le fait que le modèle historique avait évolué, que la législation s'était adaptée. mais si vous voulez supprimer le divorce maintenant…

La guerre scolaire: j'ai juste fait part de ma déception que le programme de L. Trupin ne traite pas de l'école publique (c'est quand même dans l'école publique qu'on trouve le plus de petits Colombiens), j'aurais pu aussi écrire sur l'éducation prioritaire, mais je me suis retenu; et j'ai considéré que cet arbitrage politique était de mon point de vue scandaleux. Et contrairement à ce qu'exprime la réponse de L. Trupin cet après-midi, je ne cherche pas à recréer de vaine querelle. C'est bien mal me connaitre que de m'accuser de la sorte. C'est même me faire injure.