Je vois 4 sujets dans ce rapport :
- Vous avez transformé à l’occasion de la dernière modification du PLU ce qui était des maisons de ville adossées aux pavillons des rues des Gros Grès et de Chatou en petit collectif. Pauvre zone pavillonnaire.
- Dans le contrat de prêt, ni le lot 1 ni le constructeur qui vend les charges foncières des 20 logements ne sont identifié, et cette précision, si j’ose dire, est absente de vos propres documents. On ne trouve l’appellation de Courbe que dans le contrat de réservation. Moi je pensais que Courbes était le nom commercial du programme, et que le promoteur était la société Altoa. Mais votre contrat de réservation fait référence à la société Courbes : s’agit-il d’une erreur ?
- Vous continuez à offrir à Hauts-de-Seine Habitat la possibilité de se constituer un patrimoine sur notre ville qui n’était composé que de la cité des musiciens avant votre arrivée, alors que vous avez un outil qui s’appelle Colombes Habitat Public et auquel vous ne faites plus appel pour la production de logements neufs. C’est triste pour CHP, que vous tuez à petit feu.
- Vous consentez une garantie d’emprunt à ce bailleur départemental pour 20 logements en PLS, encore une fois du PLS, pour une durée variant entre 40 et 50 ans selon les prêts. En fait, nous l’avons déjà dit et redit, le PLS est un faux logement social, dont les loyers et charges sont plus proches du marché libre que du logement social réel. En réalité, une fois de plus, vous vous en prenez à tous eux qui peuvent bénéficier du logement social jeunes couples, employés, commerçants, professions intermédiaires.
Allez donc vous étonner que Colombes soit considérée comme une commune riche par les services de l’Etat, comme vous l’écrivez dans votre vœu dont nous débattrons tout-à-l’heure.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)