Les années se suivent et se ressemblent et malgré la tonalité satisfaite de votre rapport, on lit clairement dorénavant les limites de votre politique budgétaire.
Je rappelle que lors du précédent compte administratif vous aviez annulé en dépenses d’investissement 24 M€ (18%). Les recettes d’investissement s’élevaient à 113M€, vous en aviez annulé 47,8M€ (42%)
Les dépenses de fonctionnement s’élevaient à 137M€, vous en avez annulé 5,4 M€ (4%). Les recettes de fonctionnement s’élevaient à 157M€, vous en avez annulé en cours d’exercice 36,2M€ (23%)
Je pointais alors vos tripatouillage des chiffres et des budgets, propices à votre communication mais pas à la transparence budgétaire.
Et en 2018 ?
Vous recommencez exactement de la même manière :
En investissement :
Les dépenses d’investissement votées au budget primitif s’élevaient à 131,1 M€, vous en avez annulé 41,1 M€ soit 31,4% dont 6,8M€ en dépenses d’équipement
Les recettes d’investissement votées s’élevaient à 144 M€ ; vous avez annulé 44,4% de ces recettes soit 63,9 M€ dont 14,6 M€ de recettes d’équipements et 18,8M€ en recettes financières
En fonctionnement :
Les dépenses de fonctionnement : 160,8M€ votés ; 21,2M€ annulés soit 13,17% dont 2,7M€ en dépense de personnel ;
Les recettes de fonctionnement votées se montaient à 143,1M€ mais vous en avez annulé 18M€ soit 12,6% dont 16M€ en produits exceptionnels c’est-à-dire pour l’essentiel les produits des exercices antérieurs que vous ne pouvez plus percevoir et qui vous avaient permis de gonfler artificiellement les budgets précédents
Je résume
|
annulation |
2017 |
2018 |
|
Dépenses investissement |
18% |
31,4% |
|
Recettes investissement |
42% |
44,4% |
|
Dépenses fonctionnement |
4% |
13,2% |
|
Recettes fonctionnement |
23% |
12,6% |
Dans les recettes de fonctionnement, on relève quand même que vous avez abandonné presque un demi-million (490 0000€) de redevance d’occupation du domaine public, que vous avez abandonné pour plus d’un demi-million de recettes sur le périscolaire, conséquence en euros sonnants et trébuchants de votre politique de ségrégation envers les familles des quartiers nord ;
On note aussi que vous avez renoncé à 53% (7,3M€) des crédits relatifs aux bâtiments (13,7M€ votés – compte 20422).
Si on regarde un peu plus précisément les opérations d’équipements ( je rappelle : 6,8M€ de dépenses d’équipements annulées), on ne manque pas d’être surpris :
Petite cerise sue votre gâteau qui ne cesse de s’affaisser: après avoir annulé 62,3M€ de dépenses, et 81,9M€ de recettes en 2018, on découvre au fil des pages que vous n’avez pas encaissé 3,7M€ de subvention (Etat, Région et surtout Département dès lors que c’était hors du contrat de développement, ce que vous aviez mal anticipé).
Pour conclure, vous vous félicitez de ne pas avoir fait appel à l’emprunt – ce sont 10 M€ d’emprunts que vous avez annulé) et d’avoir financé les dépenses nouvelles sur l’autofinancement.
Quelle bonne blague : comme vous étiez dans l’incapacité de mener à son terme le budget phénoménal sur lequel vous avez communiqué depuis 2 ans, que le flot des subventions du département notamment s’est quelque peu tari, vous avez été obligé d’abandonner ou de décaler de nombreux investissements et n’avez donc pas eu besoin de faire appel à l’emprunt de 10M€ que vous aviez initialement prévu. Tout cela serait risible s’il ne s’agissait pas d’argent public, et d’argent du contribuable. En fait, contrairement à vos assertions, et comme je le dis depuis des années, votre gestion n’est ni rigoureuse, ni bonne. Vous illustrez tout ce qu’il ne faut pas faire : une mauvaise gestion, erratique, à coure vue, fondée sur la communication et pas la qualité de vie des colombiens. A un enfant je dirais qu’il est un petit filou. A vous, je dis que vos comptes sont de la tromperie.
Comme pour toute délibération relatives à vos choix budgétaire, les élus EELV voteront contre les délibérations budgétaires proposées ce soir.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)