Tout d’abord il faudrait savoir de quoi l’on parle. Le site de la ville indique que 82 caméras de vidéosurveillance sont déployées à Colombes (chiffre que vous annonciez déjà en 2017) , or dans votre rapport vous écrivez qu’il y a en a 77. La création en tous cas de 11 nouvelles caméras porterait au minimum leur nombre à 88.
On sait depuis longtemps, de nombreuses études le démontrent et vous l’avez reconnu vous-même, que les caméras ne servent que très faiblement pour empêcher des délits ou crimes d’être commis. On l’a vu à nice par exemple qui se voit pourtant autorisée à expérimenter la reconnaissance faciale ! La vidéosurveillance sert surtout dans le cadre d’enquête de police judiciaire à remonter des pistes et identifier des délinquants. Pas pour appuyer la police municipale qui se déplace peu à l’appel des habitants et qui, équipée en robocop, fait plutôt peur alors qu’elle devrait œuvrer à créer du lien citoyen et civique.
Car la videosurveillance, c’et comme cela que je continue à la dénommer, c’est avant tout un bizness, un moyen de se faire de l’argent pour les prestataires et fabricants, et c’est une vache à lait pour le contribuable qui sait que ses impôts sont mal utilisés.
Par contre, là où elles servent c’est dans le cadre de la vidéo verbalisation dont les Colombiens se plaignent de plus en plus, même si l’essentiel des recettes ne rentre pas dans les caisses de la ville. Comme la verbalisation tout cours dont les colombiens de plus en plus nombreux se plaignent parce que les PV tombent arbitrairement et de manière aléatoire et souvent pour de mauvaises raisons.
Pour toutes ces raisons, nous voterons contre ces demandes de subvention.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)